中药市场：3%和80%之“中药份额”的抗辩

梁知行

“我国中药销售额仅为全球中药销售额的3%，而日本、韩国则占80%”。 近年来，3%和80%这两个数据被社会不加怀疑地广泛引用，甚至包括博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在内的人士也将“中药份额”拿来说事儿，更沦为大众媒体“批评”中药缺乏国际竞争力的论据。 作为一家专业媒体，我们不忍心看到这样的错误一犯再犯。不厌其烦地妄自菲薄只能对我国中药产业决策产生不良影响，成为产业健康发展的障碍。是时候、有责任地，我们将这些甚嚣尘上的错误数据和观点作出必要的澄清，还沉积千年的中药事业一个原貌。

　　3% 的来历和引用之误

　　“媒体在炒作时犯下一个致命的错误，他们忽略了‘3%′的两个前提和一个基本概念。”中国科学技术信息研究所“中医药发展战略研究课题组”研究员贾谦说。他向记者回忆起了十多年前他参与的那个调研项目。

　　1992年，在国家科委与国家中医药管理局共同支持下，由徐绍颖教授任组长，中国科学技术信息研究所与中国中医研究院中医药信息所合作进行了一项国家级软科学研究——促进中医药出口创汇的战略与政策研究。该课题研究了世界三大植物药市场：一是以华裔为中心的中药传统市场，包括东南亚、港澳台地区以及西方国家的以华裔社区为中心的中药传统市场；二是日本、韩国中药传统市场；三是西方植物药市场。1993年，研究结论是“三大市场”当年的规模约140亿美元，同年我国中药出口创汇达4亿美元，约占三大市场的3%。

　　“没想到这个‘3%′引起了大家的‘警惕′。”贾谦强调，“3%”的一个前提是，中药非植物药，“国际植物药市场”并非国际中药市场；另一个前提是，“国际植物药市场”并未包括中国大陆植物药或中药市场；一个基本概念是，报告强调出口创汇，因而只发布了我国中药出口占世界植物药市场的份额，并不是我国中药产值占世界植物药市场的份额。“不少人引用这一数字时断章取义，偷换概念，将之变成了我国中药占世界市场3%。”贾谦说。

　　澳门大学中华医药研究所研究员虞忠也向记者证实，人们在引用3%这个数据时，忽略了其分子是我国中药出口额不包括进出口在内的中国贸易额，更不包括我国中药产值及中药销售额。分母表示三大植物药市场销售额而不是国际植物药市场贸易额，国际植物药市场还应包括印度、东南亚、非洲、拉丁美洲等传统药物市场等。因此在引用3%这一数据时须明确指出是我国中药出口额占全球三大植物药市场销售额的比重。

　　实际上，到2004年为止，我国大陆中药产值900亿元，合110亿美元，约占世界植物药市场的1/4；若论我国中药产值在世界中药（而非植物药）市场的份额，则应在50%以上。所以，我国仍是世界最大的中药研发、生产、应用与出口大国，没有任何国家堪与匹敌。

　　“洋中药”贸易份额之争

　　就中药贸易方面，还有两个错误需要指出。 一个错误是“日本、韩国中药出口额占全球中药贸易额的80%”。日前，原国家食品药品监督管理局副局长任德权在“中医药产业界纪念首届文化遗产日”上指出，中国仍然是世界上中药出口最多的国家，目前年中药出口达70亿~80亿美元。2004年日本汉方药产值约22亿美元，出口约0.5亿美元。韩国年出口中药达1亿美元，主要是把高丽参出口到中日等亚洲国家，同样没有走进西方主流用药市场。因此，日韩中药出口占全球中药贸易总额80%的提法是完全错误的。

　　另一个错误是“自2000年以来，中药外贸接连出现逆差，‘洋中药′超过我国中药出口额”。对此，贾谦表示，由于目前与中医药管理有关的政府部门至少有15个，政出多门的现象导致了统计口径不一，造成“洋中药”进口数据不统一。有人查阅我国海关总署统计年报后认为，2000年我国进口“洋中药”5亿多美元。但事实上，这5亿多美元中，4.165亿美元产品为“未列名混合或非混合产品构成的药品”，其中至少有2.4亿美元的产品为西药或西药原料，如尼莫通粉剂、扶他林原料等，并不是什么“洋中药”。

　　据海关统计，2003年，我国中药进口额2.26亿美元，出口额7.12亿美元中药贸易顺差4.86亿美元。2005年中药出口额8.3亿美元，中药出口市场继续扩大，出口国家与地区达到164个，比2004年增加了13个，其中日本、韩国分别是中国中药第二、第四大出口国，2005年中国分别向这两个国家出口中药1.67亿美元和6564万美元。而同年，中药进口2.4亿美元，贸易顺差5.9亿美元。

　　即便单纯比较中成药，以中国医药保健品进出口商会的统计，2000年我国中成药出口0.846亿美元，进口清凉油和其他中成药总共0.245亿美元，顺差6000万美元；而2005年，中成药出口1.5亿美元，增长10.3%，进口1.18亿美元，顺差3200万美元。因此，所谓“2000年中药进口大于出口”的说法也不准确。但值得关注的是，中药贸易顺差呈缩小之势，证明近年来中成药出口增幅小于进口增幅。

　　中药国内市场之大

　　专家指出，只有那些在中医理论指导下使用的药品才是“中药”。然而许多人把中药与天然植物药相提并论，因此得出的“我国中药占国际中药市场3%”的错误结论。

　　贾谦表示，把中药等同于天然药物完全混淆了二者的概念——天然药物是指制剂所含化合物不是人工合成的，药物来源于天然产物，它可以是中药，也可以是西药；而中药则是按中医药学理论使用的药物，它可以是天然药物，也可以是人工合成的药物。据我国《药典》所载的药物制剂中，只有约20%的中药天然药物，而西药中却有40%左右为天然药物。因此，虽然国际天然药物市场份额高达数百亿美元，但可以肯定其中药市场份额未超过1500亿元人民币。

　　不少论者一再呼吁“中药要走向世界，必须与国际接轨”。然而，从中药多年来的发展情况看，90%以上是靠国内市场实现的，国际中药市场仅仅是规模很小的辅助市场。那种“中药国际市场巨大”的错误说法已成为诱惑中药企业铺开国际化道路的重要因素之一。


来源：上海中药现代化网