回复 泽灵 的帖子
如果我輕慢你，自然是罪過，但若閣下輕慢三寶，-------你说话为何这么刻薄呢
那罪過超過我的罪過不可以倍數計算，想君自己明白。佛教各宗，都帶有代表性，祖師是僧之典範，足以代表僧寶，祖論具有詮法釋義之用，廣受公認。故一宗常常具備法寶和僧寶，何可輕慢? 老兄一句"那藏通別圓是天台宗的判教，不是佛經，是一派的觀點而已"，豈不是慢法慢僧?----------少给我扣帽子，你这态度，谁愿意给你交流，纵然你说的各宗又如何，怎么不拿镜子照照自己。
老兄所學，哪個不是借助僧寶傳承而來的? ---------你把凡夫僧同僧宝搞混了，皈依僧是清净僧，不是什么和尚都是清净僧的，我看看在家人写的书，比如于凌波居士的书，我学的这个叫做借助僧宝？ 道理不通，逻辑不通，你还说啥。
難道你是親聽佛說? 縱使是經典，也是僧寶翻譯的，人人翻譯不同，難道一譯不也是"一家之言"? 當知，如果"一家之言"符合佛意，吾人誹謗與謗佛無異。-------符合佛意的，那叫论你搞清楚，什么诽谤之类话，总搞这种词汇，令人讨厌。
總之，拙言雖不悅君耳，未必無益，姑且聽聽。------都是你的理，说了半天还是你是太阳！
这要是在我的群里早一脚把你踢出了
回复 泽灵 的帖子
你看過李炳老的解釋很好，我就多綴言幾句。---￥￥￥我也是從淨土入門的￥￥￥---，現在依然主修淨土。但我估計你沒有涉足天台宗。你可能搞混了，"羅漢"、"獨覺"稱佛，在天台宗稱為"藏教佛"。天台把佛教裡稱佛的佛分為藏、通、別、圓四類，意思是同樣都叫覺者，而有藏、通、別、圓四種淺深。藏教佛是天台說的最淺的第一類，李老引述天台教義，你誤解以為這天台宗說的佛，建議你再重新看李老的書，或是印光大師的介紹，他也多用天台教義。
學禪宗當然好，---￥￥￥我初學佛就是從禪宗入門￥￥￥---，一方面是遇到的書籍都是禪宗佔多數，也可能是過去世和禪宗結的緣偏多，所以喜歡禪宗，其他宗看不上。估計這情形和老兄類似吧?
---------哈哈，你可是全宗呢，从净土宗入门，从禅宗入门，你有分身啊。
你看過李炳老的解釋很好，我就多綴言幾句。---￥￥￥我也是從淨土入門的￥￥￥---，現在依然主修淨土。但我估計你沒有涉足天台宗。你可能搞混了，"羅漢"、"獨覺"稱佛，在天台宗稱為"藏教佛"。天台把佛教裡稱佛的佛分為藏、通、別、圓四類，意思是同樣都叫覺者，而有藏、通、別、圓四種淺深。藏教佛是天台說的最淺的第一類，李老引述天台教義，你誤解以為這天台宗說的佛，建議你再重新看李老的書，或是印光大師的介紹，他也多用天台教義。
學禪宗當然好，---￥￥￥我初學佛就是從禪宗入門￥￥￥---，一方面是遇到的書籍都是禪宗佔多數，也可能是過去世和禪宗結的緣偏多，所以喜歡禪宗，其他宗看不上。估計這情形和老兄類似吧?
---------哈哈，你可是全宗呢，从净土宗入门，从禅宗入门，你有分身啊。
你是不是总是这样说话，来一堆话，让人家看得累，你就偷偷的往里加东西， 东拉西凑？
别说了，越说越掉价，本来我说你学的挺好的，很少见到有人学到你得这个程度的 ，可倒好登杆就上啊 。你去看看“七慢” 对照一下。
本帖最后由 泽灵 于 2014/3/27 04:43 编辑
蝶梦庄周 发表于 2014/3/27 04:02 static/image/common/back.gif
你看過李炳老的解釋很好，我就多綴言幾句。---￥￥￥我也是從淨土入門的￥￥￥---，現在依然主修淨土。但我 ...
老兄粗心大意啊! 因禪宗而學佛，因淨土而入門，那麼難懂嗎?
回复 泽灵 的帖子
原文已经贴上了，你说话大喘气啊，谁知道你话里的意思，又不是你肚里的蛔虫。
蝶梦庄周 发表于 2014/3/27 03:56 static/image/common/back.gif
回复 泽灵 的帖子
如果我輕慢你，自然是罪過，但若閣下輕慢三寶，-------你说话为何这么刻薄呢
有能耐儘管踢。
本帖最后由 泽灵 于 2014/3/27 04:54 编辑
蝶梦庄周 发表于 2014/3/27 04:06 static/image/common/back.gif
别说了，越说越掉价，本来我说你学的挺好的，很少见到有人学到你得这个程度的 ，可倒好登杆就上啊 。你去看 ...
你倒很合適學纏宗，哈哈。話不投機，算了。
你是这的楼主，你要自爽，不愿意听，完全可以把我屏蔽了， 眼不见，心不烦么。
扣帽子，恐吓，蒙人。