您好,欢迎光临 民间中医网!

 找回密码
 立刻注册
楼主: valentinoyu

抛弃“五行学说”

[复制链接]
发表于 2008/5/18 18:15:27 | 显示全部楼层
同意 "阶段性的产物" 不過応該用"超越"不是"抛弃", 因超越而不泥古, 要超越之前必需要先學五行,再融會貫通, 抛弃就不會有阶段性的产物了.
发表于 2008/5/18 18:49:53 | 显示全部楼层
纯说理论没用,太玄,说点实在的吧!
五行相生是:脾胃(土)之腐化吸收之水谷精微,偕代谢后之静脉血被肺(金)降至肾(水),经肝(木)之过滤后,重回于心(火)的过程。
五行的理论概括并没错,而且很高明。错的是我们只谈五行,而忽略了五行所概括的客观实在。
发表于 2008/5/18 19:31:53 | 显示全部楼层
从数学上看,彼此相生相克而又要形成一个循环的最小数字就是5,如果承认相生相克是一个基本规律的话,五行学说是最简化和最能应变的一个形态了,可以说,无法再改进了,它是最合用的。世界上最简单实用的东西都是一出现就无法改进的了,比如轮子,轮子是圆的,没有人可以为轮子找到一个更好的形状。不要相信什么东西都可以用进化论去套。
发表于 2008/5/18 19:38:34 | 显示全部楼层
对于传统的东西,扬弃这个词用的比较多。但是问题又在于,研究者都是凭自己的理解“扬弃”,因此百家争鸣的局面不是短时间能统一的。
五行学说要是仅仅从文字游戏上来看,是需要抛弃,因为就是一般的中学生,也能指出其中的“荒谬”之处。
所以,研究五行,还是应该从五行的发展来看。从这个角度,医盲更赞同五行是能量聚散规律的理论描述或总结,从这个角度,若是发现它根本不能反映物质运行规律的话,抛弃是必须的。若只是说描述不够完善或精确的话,就需要后人去发扬而不是抛弃了。

[ 本帖最后由 医盲 于 2008/5/19 10:41 编辑 ]
发表于 2008/5/18 19:51:51 | 显示全部楼层
其实五行不是完整的五行,相生相克不是完全的相生相克,从这一点来说五行是开放的,而不是封闭的,只要开放就可以注入新的活力就用不着抛弃。
发表于 2008/5/18 20:06:27 | 显示全部楼层
请各位医术先到达非常高明的境界之后再谈什么抛弃扬弃吧!不要自己拉不出屎了却责怪狗影响导致你拉不出来。
发表于 2008/5/18 20:09:44 | 显示全部楼层
“越是高度浓缩的东西,当用之推理具体的东西时,变数就越多越大,推理的准确性就越差。”浓缩而用之推理要考虑具体问题的东西就应该抛弃吗?这样说来,我们都应该抛弃哲学了,物理学的哪个基础原理又是在推理中非常具体的呢?这不也是浓缩的么?
楼主这种说法似是而非。
发表于 2008/5/18 20:12:06 | 显示全部楼层
“越是高度浓缩的东西,当用之推理具体的东西时,变数就越多越大,推理的准确性就越差。”
就象三角形的原理,用之于直角三角形的时候就错了么?特殊性和普遍性是什么关系?具体和一般是什么关系?楼上这个说法,在思维上已经错了。
发表于 2008/5/18 20:40:21 | 显示全部楼层
原帖由 真金 于 2008/5/19 08:54 发表
同意7楼的说法.
楼主在围着"五行"的精义绕圈子,没有深入进去,尤其是在8楼的说法就更说明问题了.



切中要害!非常赞同!
发表于 2008/5/18 22:25:40 | 显示全部楼层
抛弃了,还会回来的;放弃了,就可惜了,无根的产物曰寄生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部